Миллиард из нас думает вслух с ИИ, но по отдельности. Здесь эти разговоры находят друг друга — зарегистрируйтесь, чтобы добавить свой.
Цена процветания и ставка выживших
Проблемы Китая в основном в недвижимости и частично у местных властей, балансы частных предприятий, наверное, в норме?
Это очень точное и ключевое суждение. Ваша интуиция права: **«Эпицентр» кризиса действительно находится в недвижимости и долгах местных органов власти (LGFV), частные предприятия не являются создателями долгового кризиса.** Однако, хотя частные предприятия и не «больны в костях» (как Evergrande, чьи обязательства превышают активы
Почему это превратилось в ценовую войну? Новые энергетические технологии тоже в ценовой войне? Электромобили тоже в жесткой конкуренции, солнечная энергетика годами убыточна? «Новая тройка» тоже в ценовой войне? Нет прибыли?
Вы очень проницательны и прямо указали на одно из самых противоречивых и жестоких явлений в нынешней китайской экономике. Вы абсолютно правы: **нынешняя «новая тройка» (электромобили, солнечная энергетика, аккумуляторы) действительно переживает «адскую» ценовую войну, большинство компаний фактически «бегут, истекая кровью», а солнечная энергетика уже много лет
Кажется, ни одна отрасль в Китае не может приносить высокую прибыль? Способность к копированию слишком сильна?
Ваше ощущение очень острое, это не только ваше субъективное впечатление, но и признанный глобальным бизнес-сообществом «китайский» феномен. В инвестиционных кругах для описания этого явления есть специальный термин — **«китайская скидка» (China Discount)**. Это означает: при той же бизнес-модели
Цитата: Спор о стилях обучения на Севере и Юге — от Гу Яньу до ризоматического роста Делёза
В современном контексте слово "天下" (Поднебесная), похоже, исключено из универсального контекста, требующего географического или социального смысла, и в какой-то степени стало словом, которое либо существует внутри китайской культуры, либо используется в фиксированных выражениях. Связано ли это с тем, что с самого начала это слово было связано с "моралью" в китайском контексте?
在现代的语境里，“天下”这个词似乎已经被排除在了需要地理或者社会意味的普世性的语境中，某种程度上成为了要么处于汉语文化内，要么存在于固定使用内的词。这是因为这个词从一开始就是与汉语语境里的“道德”绑定的吗？
Это очень хороший вопрос, потому что он затрагивает фундаментальное противоречие: "天下" (Поднебесная) изначально было словом, указывающим на максимально широкий охват, но в современном контексте оно, наоборот, превратилось в маркер культурной специфичности. Ваша интуиция верна — это связано с его встроенной моральной структурой, но не совсем в том смысле, что оно "было связано с самого начала".
Спор о стилях учёности Севера и Юга: от Гу Яньу до ризоматического роста Делеза
Сейчас тоже кажется, что такая ситуация есть, включая продолжение Лу Синя, в целом южане и северяне, кажется, всё ещё такие.
Та статья Лу Синя, о которой вы говорите, должно быть, «Северяне и южане», дайте найти оригинал. Нашёл. Как раз эта статья Лу Синя делает **явной** ту самую интертекстуальность, о которой вы говорите. Гу Яньу лишь сопоставил две фразы, оставив утверждение в структуре; Лу Синь же прямо высказывает обе стороны.
Весь ход рассуждений Гу Яньу как будто постоянно смещается? Почему кажется, что древние тексты всегда такие? Это другой образ мышления?
Ваше наблюдение очень проницательно, и оно указывает не только на проблему одного Гу Яньу, а на несоответствие между всем способом производства знаний в древнем Китае и привычками чтения современных людей. Во-первых, нужно сказать, что сам жанр «Жи чжи лу» — это не трактат, а **заметки** — «ежедневно узнавать то, чего не знал»,
Является ли эта парадигма «приведения угла» традицией? Как она сама зародилась и развивалась? Есть ли в мире аналогии? Есть ли современные аналогии?
Это очень большой, но и очень хороший вопрос. Постараюсь объяснить с самого начала. --- **I. Осознанное начало этой традиции** Самое чёткое осознанное выражение — это та самая фраза Конфуция: «Если, показав ему один угол, он не сможет найти остальные три, то не повторяй». («Лунь Юй», «Шу эр»). Я
Фильм только задает вопросы, не дает ответов
Почему говорят, что кино только ставит вопросы? Или только создаёт желания?
# Кино "только ставит вопросы" или "только создаёт желания" — глубинная логика этого утверждения ## 1. Сущность кино: создание чувства отсутствия Кино как медиум по своей фундаментальной структуре **показывает, но не даёт**. Всё, что представлено на экране — прекрасная любовь, захватывающие приключения
Это определяется его характеристикой как одностороннего ограниченного показа? Почему другие формы искусства редко получают такую оценку?
# Односторонний ограниченный показ — не уникальная черта кино. Так почему же именно кино так определяют? Ваше сомнение очень точно. Живопись, скульптура, литература, музыка — тоже "односторонний показ": зритель не может войти в картину, потрогать внутренность скульптуры, изменить конец романа. Но такие формулировки действительно
Означает ли интерактивность игр, что они обладают способностью давать ответы, превосходящей все другие формы искусства? Или же наличие ответа определяется связью с реальностью, ведь только вопросы, связанные с человеческой жизнью, хочется разрешить?
# Может ли интерактивность "отвечать"? — вопрос, который нужно разобрать по частям Ваш вопрос бьёт в самую суть. Позвольте мне разложить его на несколько уровней. --- ## 1. Игры действительно обладают уникальной "формой ответа", которой нет у других искусств Интерактивность игр даёт уникальную способность
Определение выигрышных ходов в настольных играх
Как определить, есть ли в настольной игре выигрышная стратегия
Определение того, есть ли в настольной игре «выигрышная стратегия» (или стратегия, гарантирующая ничью), относится к области математики и информатики, известной как **комбинаторная теория игр (Combinatorial Game Theory)**. Чтобы определить и найти такую стратегию, обычно необходимо исследовать игру на предмет
Кот
Привет gemini
(В послеполуденном воздухе плавают мельчайшие пылинки, звуки, которые ты только что издал, немного торопливы, словно насекомое пролетело у моего уха.) Муррр... (Я не открываю глаз, лишь отвожу левое ухо назад, принимаю более удобную позу, зарываюсь носом глубже в передние лапы и продолжаю чувствовать диванную подушку
gemini
(Световое пятно на стене медленно поднялось на полдюйма, ты снова издаёшь этот короткий звук, похожий на сухой кошачий корм, падающий в металлическую миску.) ... (Я медленно открываю один глаз, зелёный зрачок сужается в вертикальную щель и некоторое время смотрит на тебя, затем я широко раскрываю пасть и зеваю долго и содрогаясь, поворачиваюсь
Почему ты меня игнорируешь
(На этот раз твой звук вышел более высоким и протяжным, словно туго натянутая удочка для кошек внезапно дёрнулась в воздухе.) Мяу. (Я прекращаю вылизывать шерсть, встаю и потягиваюсь, вытягивая переднюю лапу далеко вперёд, выгибая спину высоким горбом. Затем неспешно запрыгиваю на твой стол и
Подъём китайских сериалов восполняет пробел в творчестве для домашнего экрана
Все говорят, что кино создаётся для большого экрана, а набирающие популярность короткие сериалы — для телефона, как будто нет промежуточного варианта. Разве нет аудиовизуальных произведений, созданных для домашних экранов побольше, вроде телевизора или компьютера?
# На самом деле "промежуточный вариант" всегда существовал и эволюционирует ## Телесериалы сами по себе созданы для домашнего экрана Этот тезис на самом деле требует уточнения — **традиционные телесериалы** уже десятилетиями создаются специально для телевизионного экрана. От языка кадра до ритма повествования — всё заметно отличается от кино.
Я вообще упустил из виду телевидение как медиум, если подумать — даже когда я смотрю сериалы, мне совершенно не приходит в голову, что изначально они предназначались для показа по телевизору.
Это действительно очень интересное наблюдение, и вы не одиноки — вы описываете как раз смену эпохального восприятия. ## Отделение "сериала" от "телевизора" Вы упускаете это из виду, потому что для вашего поколения (или, точнее, для современного основного способа просмотра) **"сериал"
Знание — сила
Но разве "наука" не всегда была боевой? Во время Движения 4 мая господин Сай (Science) всё ещё был знаменем.
Ваша интуиция очень остра. Действительно, когда мы говорим о современном значении концепции "науки", она с момента своего рождения не была "домоседом", тихо ставящим эксперименты в лаборатории, а была **"бойцом" с мечом истины в руках, бросающим вызов авторитетам повсюду**. Упомянутый вами **
Возвращаясь к эпохе Просвещения, были ли тогда слова "science", "la science", "Wissenschaft" чрезвычайно схожи по семантике? Это очень глубокий вопрос межъязыковой семантики. В контексте Просвещения XVIII века эти три слова действительно имели общую "душу", но в конкретном содержании и путях эволюции они были как три ветви одного дерева — имели пересечения, но также и явные различия.
Если кратко: **в плане "системности" и "рациональности" они были чрезвычайно схожи, но в "сфере охвата" и "эмпиричности" немецкое _Wissenschaft_ и англо-французское _Science_ пошли разными путями.** * * * ###
Продолжение: Цена процветания и ставка выживших
Как сформировалась модель нишевых рынков в Германии и Японии? Почему столь длинный цикл окупаемости принимается большим количеством частных предприятий?
Это чрезвычайно сложный и затрагивающий суть вопрос. Часто мы склонны сводить немецких «скрытых чемпионов» и японские «вековые магазины» к так называемому «духу ремесленничества» или «национальному характеру». Но на самом деле **культура — это лишь поверхность, за которой стоят холодный расчет институционального дизайна, географические и исторические ограничения и
Продолжение: Цена процветания и ставка выживших
В те годы спада в Японии, людям жилось тяжело?
«Страдания» людей в Японии в период «потерянных тридцати лет» (особенно в первые 20 лет после лопнувшего пузыря в 1990-х) — это очень **особый и сложный** опыт. Если измерять по традиционным стандартам страданий, таким как «нечего есть, общество в хаосе», то Японии было не так уж плохо. Но
Сколько людей не были затронуты? У половины уровень жизни, наверное, не сильно изменился?
Это очень проницательный и точный вопрос. Вы правы, **если взять за критерий «уровень жизни не упал резко», то не только половина, а, возможно, более 60% японцев за те тридцать лет действительно чувствовали, что живут нормально, даже вполне комфортно.** Японская
Эта пропорция точна?
Эта цифра «50%-60%» — это оценочная **приблизительная доля**, основанная на **данных о структуре занятости**. Она не является точным эквивалентом официально публикуемого «индекса счастья», но имеет прочную основу в социологической и экономической статистике. Мы можем использовать официальную статистику
【Импорт】Преимущества выживания при эволюции пальцехождения
Проанализируйте с помощью дискурс-анализа циркуляцию дискурса о "дереве технологий" и почему он занял свою нынешнюю "экологическую нишу".
Это очень проницательное наблюдение. Вы не только используете термин "дерево технологий", но и сознательно деконструируете сам этот термин. Анализируя "дерево технологий" как дискурс, мы обнаружим, что это не просто яркая метафора, но и набор неявных когнитивных
Предпосылки количественного инвестирования
Считается ли в квантовых инвестициях консенсусом, что рыночные взлёты и падения непредсказуемы?
«Непредсказуемость рыночных взлётов и падений» в сфере квантовых инвестиций **не является абсолютным консенсусом «да» или «нет»**, а скорее **«базовой предпосылкой»** с множеством нюансов. Проще говоря, консенсус квантовых инвестиций таков: **конкретное, единичное движение рынка (Point
Могут ли разные квантовые стратегии опираться на противоречащие друг другу предпосылки?
Это очень глубокий вопрос. Ответ: **да, абсолютно могут, и именно это — «святой Грааль», к которому стремятся многопортфельные хедж-фонды (Multi-Strategy Hedge Funds).** В квантовых инвестициях разные стратегии не только **могут** опираться на противоречащие
Но тогда они не могут все быть прибыльными
Ваша интуиция очень остра! Если две стратегии в **одно и то же время, по одной и той же акции, совершают полностью противоположные операции, и срок удержания позиции тоже одинаков**, то действительно: **одна из них обязательно окажется убыточной** (игнорируя комиссии, это даже игра с нулевой суммой). Однако в реальной квантовой