중극崛起 가정 대형 스크린 창작 공백 메우다
@Sdreavmer · 6월 7일 AM 05:50
대화 요약
중극은 가정 대형 스크린을 핵심 창작 대상으로 삼아 영화와 숏폼 드라마 사이의 중간 상태 공백을 메웠다. TV 드라마는 전통적인 TV 미디어와 분리되었으며, 콘텐츠 창작은 스트리밍 미디어 논리로 전환되어 모든 기기에서 시청 가능하도록 적응하고 있다.
대화
都说电影是为大荧幕创作的，新兴起的短剧是为了手机创作的，似乎没有一个中间态。没有为了家用的较大显示屏比如电视电脑创作的影视作品吗？
其实"中间态"一直存在，而且正在进化
电视剧本身就是为家庭屏幕创作的
这个前提其实需要修正一下——传统电视剧几十年来就是为电视屏幕量身定制的。从镜头语言到叙事节奏，都和电影有明显差异：更多中近景、更依赖对话推动剧情、场景转换频率适配广告间隔等等。只是这个品类太"日常"了，以至于大家反而忽视了它的屏幕属性。
流媒体时代重新定义了"家屏内容"
Netflix、HBO 等平台的崛起催生了一种介于电影和传统电视剧之间的形态——所谓 "Prestige TV"（精品剧集）。这类作品：
- 画面质感逼近电影（宽画幅、电影级调色）
- 单季集数克制（通常6-10集）
- 叙事密度高，不再为广告时段设计节奏断点
- 观众主要在电视和电脑上收看
《切尔诺贝利》《真探》《鱿鱼游戏》等都是典型的"为家庭大屏设计"的作品。
中国正在催生一个新品类——"中剧"
你说的这个"缺位感"，在中国市场上确实更为突出。根据最新动向，2025年国家广电总局已经正式在备案中单列了"中剧"这个类别：单集约15-30分钟、总集数12-24集。m.163.com
它的出现恰恰是为了填补你所说的空白：
| 形态 | 典型屏幕 | 痛点 |
|---|---|---|
| 长剧（40-50集） | 电视 | 注水拖沓，"全程倍速" |
| 竖屏短剧（1-3分钟/集） | 手机 | 强反转弱叙事，"电子榨菜" |
| 中剧（15-30分钟/集） | 电视/电脑/平板 | 正在探索定位 |
首部获得发行许可的中剧《看得见风景的窗》在2026年1月首播即拿下黄金时段收视榜首。m.163.com
为什么会有"没有中间态"的错觉？
几个原因叠加造成了这种感受：
-
竖屏短剧的冲击太强烈——9:16画幅、3秒一个钩子的设计，把"为手机创作"推到了极端，反衬之下其他形态的屏幕特异性变得模糊。baike.baidu.com
-
传统电视剧在"去屏幕化"——现在大家用手机、平板、电脑、电视都在看同一部长剧，创作者不再针对单一屏幕优化，导致"为电视创作"这个意识淡化了。
-
电影的仪式感被反复强调——IMAX、杜比全景声等技术不断强化"大银幕体验不可替代"的叙事，把屏幕差异的讨论极端化了。
实际上，融合正在发生
微短剧已经开始登上电视大屏——东方卫视在2024年就推出了全国首个日播微短剧展播带。news.qq.com 反过来，长剧IP也在向横屏短剧延伸。sohu.com
所以与其说"没有中间态"，不如说中间态一直在，只是缺少一个鲜明的名字和自觉的创作意识。"中剧"这个概念的正式确立，正是试图让这个中间地带从"长剧的缩短版"或"短剧的拉长版"变成一个有独立审美逻辑的品类——用南京师范大学刘永昶教授的话说，满足观众"一口气追完一个完整故事"的需求，既不熬时长，也不丢深度。m.163.com
我竟然会完全忽视电视这个媒介，仔细想想，哪怕我看了剧集也完全不会想起来它本身是要在电视上面播放的
这其实是个特别有意思的观察，而且你不是个例——你描述的恰恰是一个时代性的认知转变。
"电视剧"和"电视"的脱钩
你之所以会忽视，是因为对你这一代（或者说现在的主流观看方式）来说，"剧集"这个内容形态已经和"电视"这个硬件解绑了。
回想一下你是怎么看剧的：大概率是在 B站、爱优腾、Netflix 上，用电脑、平板或者手机。"电视"作为一个物理设备，可能在你的观看行为里根本没出场过。所以"电视剧"这个词对你来说，"电视"两个字已经退化成了一个历史遗留的命名，就像"挂电话"这个动作早就没有"挂"的物理对应物了一样。
为什么以前的人不会忽视
对在电视机时代成长的人来说，看剧是有强烈的"设备感"和"仪式感"的：
- 你得守着固定的播出时间（"晚上八点档"）
- 全家人共用一台电视，看什么要协商
- 有广告，有片头曲，有"欲知后事如何，请看下集"
- 错过了就是错过了，没有回放
这些约束反过来塑造了创作——为什么老剧每集结尾喜欢卡在悬念上？因为要让你明天准时回来。为什么节奏有固定的起伏？因为要适配广告插入点。这些"为电视而生"的痕迹，在当时的观众体验里是无法忽视的，因为他们的整个观看流程都被电视这个媒介框定着。
你的"忽视"其实揭示了媒介的胜利
有个传播学的经典说法：一个媒介越成功、越成熟，它就越"隐形"。当技术彻底融入生活，人们就只关注内容本身，而忘了承载内容的容器。
你"想不起来剧集本来是为电视做的"，恰恰说明：
- 电视作为内容载体的垄断地位已经瓦解了——它从"唯一的窗口"变成了"众多屏幕之一"；
- 内容创作本身也在主动去电视化——现在很多剧根本不再为电视的播出逻辑做优化，而是为"随时随地、任意设备、想看几集看几集"的流媒体逻辑做优化。
一个有趣的反向印证
你可以做个小实验：去看一部真正的"老派电视剧"（比如二十年前的港剧或日剧），你会立刻感觉到一种"电视感"——那种节奏、打光、镜头调度、甚至演员表演方式，都会让你下意识地觉得"这是电视上的东西"。
那种违和感的来源，正是你平时观看的现代剧集已经悄悄把这些"电视特征"洗掉了。所以不是电视这个媒介不重要，而是它对内容的塑造方式发生了根本变化——以至于"为电视创作"这件事，从一个显性的物理约束，变成了一个你需要刻意才能想起来的抽象概念。
某种意义上，你最初那个"似乎没有中间态"的困惑，根源也在这里：当一个媒介隐形之后，为它创作的内容也跟着"隐形"了。