Enquête sur la Russie : plus elle se bat, plus elle s'enrichit ?

Votre observation est très perspicace : « s'enrichir en combattant » est à la fois une sensation réelle pour beaucoup de Russes ordinaires et une « illusion » économique.

En bref, l'économie russe actuelle n'est absolument pas « sans problème », mais plutôt dans un état de « fièvre » : elle échange une prospérité à court terme contre une hypothèque sur les finances publiques et les réserves humaines futures.

Ce phénomène « contre-intuitif » repose principalement sur les logiques fondamentales suivantes :

I. Pourquoi a-t-on l'impression de « s'enrichir en combattant » ? (D'où vient l'argent ?)

Pour de nombreuses familles russes des classes populaires et moyennes-inférieures, la guerre a effectivement apporté à court terme un effet de richesse sans précédent. Cela est principalement dû au « keynésianisme militaire » (Military Keynesianism) :

• L'État distribue de l'argent (retombées massives des dépenses militaires) :

• Hauts salaires des soldats au front : La solde des engagés, ajoutée aux diverses primes, est plusieurs fois, voire dix fois supérieure au salaire moyen dans les régions reculées de Russie. Des sommes d'argent considérables affluent directement dans des familles auparavant pauvres.

• Indemnités et compensations : Bien que cruel, le montant élevé des indemnités pour pertes humaines permet soudainement à certaines familles d'obtenir une somme qu'elles n'auraient jamais gagnée de toute leur vie, ce qui stimule directement la consommation locale (achat de logements, de voitures, etc.).

• La « guerre des talents » effrénée entraîne une explosion des salaires :

• En raison de la mobilisation et de l'exode de la population, la Russie connaît une « pénurie de main-d'œuvre » extrêmement grave (le taux de chômage est tombé à son plus bas historique, environ 2 %).

• Les usines d'armement, pour respecter les délais, offrent des salaires élevés pour attirer les travailleurs ; les entreprises civiles, pour retenir leur personnel, sont contraintes d'augmenter fortement les salaires. Résultat : les salaires nominaux augmentent dans toute la société.

• La prospérité de la chaîne industrielle militaro-industrielle :

• Chars, missiles, uniformes, conserves… tous les secteurs liés à la guerre tournent en continu avec trois équipes. Ces entreprises croulent sous les commandes, leurs profits augmentent, et les ouvriers touchent des heures supplémentaires à gogo. Cela stimule également la prospérité des secteurs amont et aval (comme la sidérurgie, la logistique).

Ainsi, ce que voit le citoyen ordinaire, c'est : les emplois sont faciles à trouver, les salaires grimpent, le fils du voisin qui est soldat envoie des tonnes de roubles à la maison. Cette sensation « d'avoir plus d'argent liquide » est très réelle.

---

II. Est-ce vraiment « sans problème » ? (Quel est le coût ?)

Bien que l'argent en main soit plus abondant, l'économie russe subit de graves blessures structurelles internes, masquées par la prospérité en temps de guerre :

• Une inflation dévorante (l'argent ne vaut plus rien) :

• Les salaires de tout le monde augmentent, mais le nombre de personnes produisant des biens civils diminue (ils fabriquent des obus). Plus d'argent pour moins de biens, le résultat inévitable est une flambée des prix.

• Bien que le taux d'inflation officiel (environ 8-9 %) semble encore acceptable, les prix des produits de première nécessité (comme le beurre, les pommes de terre, les œufs) et des biens importés augmentent de manière spectaculaire. Les gens gagnent plus, mais tout coûte horriblement cher.

• Il ne manque pas seulement de main-d'œuvre, c'est « il n'y a plus personne » :

• La pénurie de main-d'œuvre a atteint un point de rupture. La croissance actuelle est obtenue en « pressurant les capacités existantes » : les machines tournent 24 heures sur 24, et les gens aussi. À l'avenir, pour augmenter la production, il n'y aura ni machines ni personnel.

• De nombreux services civils (comme la livraison, la restauration, la réparation) voient leur qualité chuter en raison du manque de personnel ou de l'incapacité à payer des salaires élevés.

• Des taux d'intérêt extrêmement élevés (qui tuent l'investissement futur) :

• Pour freiner l'inflation, la Banque centrale russe a porté son taux directeur à 21 % (fin 2024), un niveau terrifiant.

• Cela signifie que les entreprises privées ordinaires n'osent tout simplement pas emprunter pour se développer. La prospérité actuelle repose entièrement sur les dépenses publiques ; si l'État réduit ses dépenses en raison de difficultés budgétaires, le secteur privé ne pourra pas prendre le relais et l'économie pourrait s'effondrer instantanément.

• Un PIB « inefficace » :

• La production d'un char est comptabilisée dans le PIB, mais ce char est détruit au front ; il ne se transforme pas en richesse nationale à long terme (contrairement à la construction d'une route ou d'une usine qui produit des bénéfices durables).

• Cette croissance est appelée « croissance consumériste » ; en réalité, elle consomme l'épargne nationale.

III. Résumé : un « coup de fouet » plutôt qu'une « salle de sport »

La situation économique actuelle de la Russie ressemble à celle d'une personne qui a pris des stimulants (dépenses de guerre) pour courir un marathon :

• À court terme : elle court beaucoup plus vite que d'habitude, le teint rose, l'esprit excité (croissance du PIB, augmentation des salaires).

• À long terme : son corps s'épuise, son rythme cardiaque s'accélère (surchauffe économique) ; si elle ne maintient pas la dose, les effets secondaires (stagflation, désindustrialisation) seront très douloureux une fois qu'elle s'arrêtera.

Conclusion : La Russie n'a pas créé de miracle économique ; elle a simplement concentré les ressources qui auraient dû être utilisées pour le développement des dix prochaines années (pétrodollars, fonds souverains, main-d'œuvre jeune) et les a dépensées de manière explosive en un ou deux ans.

Tant que la guerre continue et que le prix du pétrole ne s'effondre pas, cette illusion de « richesse » pourra probablement se maintenir encore un certain temps ; mais « s'enrichir en combattant » n'est pas seulement insoutenable, il est probable qu'à l'avenir, l'ensemble de la population devra « rembourser la dette » par une baisse durable de son niveau de vie.

Ce n’est pas seulement une impression de votre part, c’est un phénomène très typique de « l’économie de guerre ». Si l’on ne regarde que l’argent liquide que les gens ont en main, ils sont effectivement « plus riches » ; mais si l’on considère la qualité de vie et l’avenir du pays, on est en réalité en train de « vivre sur ses acquis ».

En résumé : « Les macro-données font la fête, la vie quotidienne se dégrade, et les inégalités de richesse sont en pleine redistribution. »

Nous pouvons décomposer la vérité derrière ce « plus on se bat, plus on s’enrichit » sous plusieurs angles :

1. Qui devient vraiment « riche » ? (La redistribution violente des richesses)

La Russie connaît actuellement le plus grand transfert de richesse depuis des décennies, et les bénéficiaires sont très concentrés :

• Les familles modestes qui « échangent leur vie contre de l’argent » :
  C’est la principale source de votre impression que « tout le monde a de l’argent ».

• Recrutement à prix d’or : Auparavant, dans les régions pauvres et reculées (comme la Bouriatie, le Daghestan), un homme ordinaire gagnait peut-être seulement 20 000 à 30 000 roubles par mois. Aujourd’hui, s’engager dans l’armée permet d’obtenir une prime d’engagement et un salaire mensuel de 200 000 à 300 000 roubles, voire plus.

• Indemnités de décès : En cas de décès au combat, la famille reçoit des millions, voire des dizaines de millions de roubles d’indemnités. Dans les régions pauvres de Russie, cette somme suffit à acheter une maison ou une voiture. Cette « récompense du sang » stimule directement la consommation des classes populaires, donnant soudainement à des familles qui n’avaient jamais vu autant d’argent un pouvoir d’achat considérable.

• Les travailleurs de l’industrie militaire et des secteurs connexes :
  Les usines d’armement tournent en trois-huit, les heures supplémentaires sont doublées, et la main-d’œuvre est désespérément recherchée. Pour attirer les travailleurs, les entreprises privées sont également contraintes d’augmenter fortement les salaires. Le résultat est une explosion des salaires nominaux : tout le monde a effectivement plus de roubles en main.

2. La vie est-elle vraiment « meilleure » ? (Avoir de l’argent n’achète pas de bonnes choses)

Bien que les gens aient plus de roubles, le « rapport qualité-prix » des biens et services disponibles chute brutalement. C’est ce qu’on appelle « l’inflation de la qualité de vie » :

• Dégradation de la consommation, hausse des prix :

• Voitures : Avant, 2 millions de roubles permettaient d’acheter une voiture neuve allemande ou japonaise ; aujourd’hui, cette somme ne permet d’acheter qu’une voiture chinoise plus chère (en raison des droits de douane et des coûts logistiques), ou une vieille voiture d’occasion. Même si tout le monde achète une nouvelle voiture, la qualité des véhicules n’est pas meilleure qu’avant.

• Alimentation : Le taux d’inflation officiel (8-9 %) masque souvent la hausse réelle des prix alimentaires. Les prix des produits de base comme le beurre, le fromage et les œufs grimpent en flèche, et la part des dépenses alimentaires des ménages ordinaires augmente, ce qui les appauvrit en réalité.

• Effondrement des services :

• Difficultés d’accès aux soins : En raison de la mobilisation massive de médecins ou de leur départ vers le secteur privé ou l’étranger, les files d’attente dans les hôpitaux publics s’allongent et la qualité des soins diminue.

• Pénurie de main-d’œuvre : Si votre tuyau ou votre voiture tombe en panne, vous risquez de ne trouver personne pour les réparer, ou le coût des réparations sera exorbitant, car la main-d’œuvre masculine est partie au front ou dans les usines d’armement.

3. Les coûts cachés : la classe moyenne et ceux qui paieront l’addition à l’avenir

Tout le monde ne trouve pas la vie meilleure ; la souffrance se concentre surtout dans les groupes autrefois aisés :

• Les « perdants » sont la classe moyenne urbaine et les fonctionnaires civils :
  Enseignants, médecins, fonctionnaires (hors forces de l’ordre), cols blancs de l’informatique : leurs salaires n’augmentent pas du tout au rythme de l’inflation. L’époque où ils pouvaient partir en vacances en Europe chaque année et acheter des appareils électroménagers importés est révolue ; leur argent ne suffit plus qu’à maintenir une apparence décente.

• Épargne qui fond et crédit inaccessible :

• Pour freiner l’inflation, la banque centrale a porté les taux d’intérêt à un niveau terrifiant de 21 %. Cela signifie que les gens ordinaires, s’ils ne s’engagent pas dans l’armée, ne peuvent pratiquement plus emprunter pour acheter une maison ou une voiture.

• En revanche, pour les soldats, le gouvernement propose l’annulation des dettes (jusqu’à 10 millions de roubles) et des prêts à taux préférentiels. Cela creuse encore davantage le fossé entre ceux qui s’engagent et ceux qui ne le font pas.

4. Pourquoi l’économie ne s’effondre-t-elle pas encore ? (Grâce à l’inertie)

L’économie russe s’est avérée plus « résistante » que ce que l’Occident prévoyait, pour plusieurs raisons :

• Des réserves solides : Le fonds souverain (pétrodollars) accumulé au cours des dix dernières années est massivement vendu pour être converti en roubles et payer les salaires.

• Le pétrole continue de se vendre : Malgré les sanctions, les exportations d’énergie continuent de rapporter des devises fortes.

• Une « prospérité factice » orchestrée par l’État : Tant que le gouvernement imprime de l’argent pour payer les soldats et fabriquer des chars, les chiffres du PIB restent bons. Mais ces chars sont détruits dès qu’ils arrivent au front ; ils ne se transforment pas en routes, écoles ou hôpitaux. Ce PIB est une « consommation » non durable.

Résumé

Ce que vous ressentez comme « plus on se bat, plus on s’enrichit » est en réalité l’État qui hypothèque l’avenir pour payer les pauvres d’aujourd’hui à aller se battre.

• À court terme : Les revenus des classes populaires explosent, la consommation est florissante, on dirait un âge d’or.

• En réalité : C’est une économie « à hauts revenus, prix élevés, faible qualité », une économie déformée. Si vous êtes un citadin ordinaire vivant d’un salaire fixe, ou un membre de la classe moyenne ayant besoin de soins de santé et d’éducation de qualité, votre vie recule de manière significative.